你有没有遇过这样的情侣：热衷理想主义、誓言改变世界，甚至在约会时都要讨论“如何规避AI带来的存在性风险”？没错，这听上去就像是一部Netflix原创的黑镜式爱情剧。

而这部剧正在硅谷真实上演，剧名暂且叫做：《Anthropic：AI、意识形态与国仇家恨的修罗场》。

第一幕：技术理想主义如何变成“政治清洗”

2025年9月，Anthropic 发布了一纸轰动科技圈的禁令：不再为中国资本控股的公司提供Claude服务。

这份禁令涵盖范围之广令人咋舌，甚至包括在海外注册、但中国资本占股超过50%的公司。Anthropic还明确指出，中国是“威权地区”，这些公司可能“被迫共享数据与情报机关合作”，从而构成“国家安全风险”。

其他大厂通常以“监管合规”为由遮掩商业策略，Anthropic却直接摆上意识形态的擂台，这种“道德驱动”的操作，简直像一封硅谷断交信：你和我不是一路人，那就此别过。

第二幕：理想主义三人组——革命情侣与妹夫哲学家

那么，为什么是Anthropic？为什么是现在？

要解这个谜，就要从它的“革命三人组”说起——联合创始人Dario Amodei、他的妹妹Daniela Amodei，以及妹夫Holden Karnofsky。

Dario Amodei堪称“理想主义炼金术士”，在百度，他嫌商业气息太重；在谷歌，他批判垄断；在OpenAI，他觉得道德不够高尚。于是，他决定自立门户，创办一个“比谁都讲安全”的AI公司——Anthropic。

Daniela则是政策叙事的灵魂人物，将AI技术包装成“民主工具”，常年活跃在“AI安全”“人类价值”“自由社会”这几个话题之间。

而妹夫Holden Karnofsky，则是理论支柱。他是“有效利他主义”的布道者，主张将资源投入到“减少存在性风险”的事业中。在他的逻辑里，失控的AI和中国AI公司，风险等级几乎相当。

于是，禁令不是一时冲动，而是三人世界观的逻辑延伸：意识形态绑定技术，哲学直接变成产品策略。

第三幕：理想主义的外衣下，是商业的自救信号

但如果你以为他们真的是“为了人类未来”而绝情封锁，那你可能还相信彩虹是独角兽放的屁。

事实上，Anthropic最担心的，并不是国家安全，而是商业地盘被偷。

Claude系列虽然整体能力逊于GPT-4和Gemini，但在编程领域却是佼佼者。尤其Claude Code，在全球程序员中深受欢迎。

然而，全球程序员构成里，中国人或华人占比高达三分之一甚至更多，AI开发者中这一比例更甚。也就是说，Claude在编程市场的生命线——系在中国开发者手里。

现在，中国AI厂商开始疯狂“对口型”：你有Claude，我有Kimi；你开源接口，我仿真接口；你Claude Code，我直接出C罗Code。

甚至还有API变脸术——用户以为调用的是Claude，其实后台已被替换成国产AI模型。速度快，价格便宜，仅Claude的十分之一，体验感堪比拼多多。

如果Claude继续被国产模型“套壳截胡”，Anthropic很可能沦为技术边角料，被排挤出AI平台第一梯队。

所以，这份禁令，更像是一场打着意识形态旗号的商业反制。

第四幕：伤到的，不只是中国公司

这禁令还引发了一个令人啼笑皆非的场景：

不少海外创业公司突然发现，自己被Claude踢出了服务列表。原因？在股权结构最底层藏着一只中国基金。

哪怕公司注册在美国，运营在欧洲，只要穿透股权发现中国资本占比超50%，系统就自动封杀。Claude变成了“算法清洗器”。

这操作就像你在加州卖甜甜圈，结果因为祖籍江苏，FDA来问你是不是偷配方。

而这反过来，会刺激中国AI厂商更快自研、独立、迭代，最终形成“Claude-Free生态”。Anthropic一边封，一边把自己封成孤岛。

第五幕：这不是冷战，这是科技圈的宫斗剧

AI的世界看似高冷、严肃，其实更像一场宫斗剧。意识形态、市场份额、哲学理念、人脉交织，每一刀都裹着理想主义的糖衣，实则直指腹地。

Anthropic以为封杀中国资本可以保住技术净土，结果可能只是提前退出全球开发者生态的大循环。

毕竟，API是公开的，数据是流动的，模型是可以蒸馏的，开发者是最会“弯道超车”的一群人。

当你下次打开Claude，发现自己无法使用，不要惊讶。

可能是硅谷某对兄妹，在自家露台争论“AI是否会毁灭世界”时，拍案而起封了你。

也可能是他们的妹夫，在研究“存在性风险”时，把你当成了统计意义上的威胁。

这，才是最真实、最狗血、最讽刺的AI现实。

写文章不容易，如果您觉得这篇文章有帮助，欢迎关注作者、转发、收藏，就是对作者的最大帮助。